Trabalhadores de escritório com maior probabilidade de sofrer perdas de emprego por IA

A IA generativa provavelmente não assumirá totalmente o trabalho da maioria das pessoas, mas automatizará uma parte de suas funções, liberando-as para outras tarefas, disse um estudo das Nações Unidas na segunda-feira.

Ele alertou, no entanto, que o trabalho administrativo provavelmente seria o mais atingido, potencialmente afetando mais o emprego feminino, dada a super-representação feminina neste setor, especialmente em países mais ricos.

Uma explosão de interesse em IA generativa e seus aplicativos de chatbot provocou temores sobre a destruição de empregos , semelhantes aos que surgiram quando a linha de montagem móvel foi introduzida no início de 1900 e depois dos computadores mainframe na década de 1950.

No entanto,  o estudo  produzido pela Organização Internacional do Trabalho conclui que: “A maioria dos empregos e indústrias está apenas parcialmente exposta à automação e, portanto, é mais provável que seja complementada em vez de substituída pela IA”.

jovem empresária em foto de estoque
O estudo alertou que o trabalho administrativo provavelmente seria o mais atingido, potencialmente afetando mais o emprego feminino.
Shutterstock

Isso significa que “o impacto mais importante da tecnologia provavelmente será aumentar o trabalho”, acrescenta.

A ocupação provavelmente mais afetada pelo GenAI – capaz de gerar texto, imagens, sons, animação, modelos 3D e outros dados – é o trabalho de escritório, onde cerca de um quarto das tarefas são altamente expostas a automação potencial, diz o estudo.

Mas a maioria das outras profissões, como gerentes e vendedores, está apenas marginalmente exposta, disse.

ilustração de IA
A maioria das outras profissões, como gerentes e vendedores, está apenas marginalmente exposta.
REUTERS
Ainda assim, o relatório da agência da ONU alertou que o impacto da IA ​​generativa nos trabalhadores afetados ainda pode ser “brutal”.

“Portanto, para os formuladores de políticas, nosso estudo não deve ser lido como uma voz calmante, mas sim como um apelo para aproveitar as políticas para lidar com as mudanças tecnológicas que estão sobre nós”, afirmou. (Fonte: New York Post)