As autoridades temem que o TikTok, que como muitas outras plataformas de mídia social coleta grandes quantidades de dados de seus usuários, seja forçado a fornecê-los a Pequim sob uma lei de 2017 que obriga as empresas a entregar quaisquer dados pessoais relevantes para a segurança nacional da China.

As preocupações com o TikTok aumentaram em dezembro, quando a ByteDance disse que demitiu quatro funcionários que acessaram dados de jornalistas do Buzzfeed News e do Financial Times enquanto tentavam rastrear a fonte de um relatório vazado sobre a empresa.

COMO OS EUA ESTÃO RESPONDENDO?

Em um raro esforço bipartidário para reinar no poder e na influência de uma grande plataforma de mídia social, os legisladores republicanos e democratas pressionaram Chew durante a audiência de quinta-feira sobre uma série de tópicos, desde as práticas de moderação de conteúdo do TikTok, como a empresa planeja proteger os dados americanos de Pequim, e que admite espionar jornalistas.

O Comitê de Investimento Estrangeiro nos EUA – conhecido como CFIUS e parte do Departamento do Tesouro – também está realizando uma revisão e ameaçou proibir o aplicativo nos EUA, a menos que seus proprietários chineses alienem sua participação. O Ministério das Relações Exteriores da China, por sua vez, acusou os próprios Estados Unidos de espalhar desinformação sobre os potenciais riscos de segurança do TikTok.

Funcionários da Casa Branca disseram que há “preocupações legítimas de segurança nacional com relação à integridade dos dados”.

Alguns senadores dos EUA instaram o CFIUS no ano passado a encerrar rapidamente sua investigação e “impor restrições estruturais estritas” entre as operações americanas da TikTok e a ByteDance, incluindo a possível separação das empresas.

Ao mesmo tempo, os legisladores introduziram medidas que expandiriam a autoridade do governo Biden para decretar uma proibição nacional do TikTok. A Casa Branca já apoiou uma proposta do Senado que tem apoio bipartidário.

COMO O TIKTOK JÁ FOI RESTRITO?

As autoridades da América do Norte, Europa e Ásia-Pacífico proibiram o aplicativo TikTok , principalmente em telefones ou dispositivos emitidos pelo governo usados ​​para negócios oficiais, citando preocupações com a segurança cibernética. Na semana passada , a Grã-Bretanha impôs uma proibição de telefone do governo , enquanto a Nova Zelândia restringiu legisladores e outros trabalhadores em seu Parlamento de tê-lo em seus telefones.

As três principais instituições da União Europeia, a Comissão Executiva, o Parlamento e o Conselho, ordenaram que os funcionários o removessem de seus telefones de trabalho. O mesmo aconteceu com o Ministério da Defesa da Dinamarca . O governo canadense disse que sua proibição inclui impedir que funcionários públicos baixem o aplicativo no futuro. A Noruega e a Holanda alertaram esta semana contra a instalação do TikTok em dispositivos governamentais.

A Casa Branca ordenou que as agências federais dos EUA excluíssem o TikTok de todos os dispositivos móveis emitidos pelo governo. O Congresso, as forças armadas dos EUA e mais da metade dos estados americanos já haviam banido o aplicativo.

O QUE DIZ O TIKTOK?

Chew, natural de Cingapura de 40 anos, disse ao Comitê de Energia e Comércio da Câmara que o TikTok prioriza a segurança de seus usuários jovens e negou as alegações de que o aplicativo é um risco à segurança nacional. Ele reiterou o plano da empresa de proteger os dados dos usuários americanos, armazenando todas essas informações em servidores mantidos e de propriedade da gigante do software Oracle.

Sob um projeto de US$ 1,5 bilhão, denominado Projeto Texas, que está em andamento, os dados de usuários dos EUA estão sendo roteados por meio de servidores controlados pela Oracle, a empresa do Vale do Silício com a qual fez parceria em um esforço para evitar uma proibição nacional.

Os dados de usuários mais antigos dos EUA armazenados em servidores que não sejam da Oracle serão excluídos este ano. Sob esse acordo, não há como Pequim acessar os dados, disse Chew em comentários preparados divulgados antes da audiência.

O TikTok também procurou retratar a ByteDance como uma empresa global, não chinesa. Os executivos têm apontado que a propriedade da ByteDance consiste em 60% de grandes investidores globais, 20% de funcionários e 20% de empresários chineses que fundaram a empresa. O próprio TikTok está sediado em Cingapura.

OS RISCOS DE SEGURANÇA SÃO LEGÍTIMOS?

Depende de quem você perguntar.

Alguns defensores da privacidade tecnológica dizem que, embora o potencial abuso de privacidade por parte do governo chinês seja preocupante, outras empresas de tecnologia têm práticas comerciais de coleta de dados que também exploram as informações do usuário.

“Se os formuladores de políticas querem proteger os americanos da vigilância, eles devem defender uma lei básica de privacidade que proíba todas as empresas de coletar tantos dados confidenciais sobre nós em primeiro lugar, em vez de se envolver no que equivale a exibicionismo xenófobo que não faz exatamente nada para proteger ninguém”, disse Evan Greer, diretor do grupo de defesa sem fins lucrativos Fight for the Future.

Karim Farhat, pesquisador do Projeto de Governança da Internet na Georgia Tech, disse que uma venda do TikTok seria “completamente irrelevante para qualquer uma das supostas ameaças à ‘segurança nacional’” e iria contra “todos os princípios e normas do livre mercado” da Internet do departamento de estado. princípios da liberdade.

Outros dizem que há motivos legítimos para preocupação.

As pessoas que usam o TikTok podem pensar que não estão fazendo nada que seja do interesse de um governo estrangeiro, mas nem sempre é esse o caso, disse Anton Dahbura, diretor executivo do Instituto de Segurança da Informação da Universidade Johns Hopkins. Informações importantes sobre os Estados Unidos não se limitam estritamente a usinas nucleares ou instalações militares; estende-se a outros setores, como processamento de alimentos, indústria financeira e universidades, disse Dahbura.

EXISTE PRECEDÊNCIA PARA BANIR EMPRESAS DE TECNOLOGIA?

Os EUA proibiram os equipamentos de comunicação vendidos pelas empresas chinesas Huawei e ZTE, citando riscos à segurança nacional. Mas proibir a venda de itens é mais fácil do que proibir um aplicativo gratuito.

Tal medida também pode acabar nos tribunais por violar a Primeira Emenda, como argumentam alguns grupos de liberdades civis.

Outra possibilidade, ainda que remota, é forçar uma venda. Foi o que aconteceu em 2020, quando a Beijing Kunlun, uma empresa chinesa de videogames para celular, concordou em vender o aplicativo de namoro gay Grindr após um pedido do CFIUS.

A Beijing Kunlun disse que assinou um “acordo de segurança nacional” com o CFIUS para vender o Grindr à San Vicente Acquisition por US$ 608,5 milhões, prometendo não enviar dados confidenciais de usuários para a China, cessar suas operações lá e manter sua sede nos EUA. (Fonte: APNews)