Blake Lively é processada por consultor de crise acusado de envolvimento em suposta campanha difamatória

Blake Lively está sendo processada por Jed Wallace, da empresa Street Relations, que a acusa de difamação ao envolvê-lo em sua batalha legal contra os colegas de elenco do filme “It Ends With Us”. Wallace entrou com uma ação em um tribunal federal do Texas, pedindo pelo menos US$ 7 milhões em danos e uma decisão judicial que confirme que ele não cometeu assédio sexual ou retaliação contra a atriz.

O processo de Wallace surge após Lively retirar uma petição anterior que buscava sua deposição judicial. A atriz havia alegado que Wallace organizou uma campanha de difamação contra ela nas redes sociais, promovendo conteúdo falso em favor de Justin Baldoni, seu colega de elenco e coproprietário da produtora Wayfarer Studios. Segundo documentos obtidos pelo KSAT 12 News, Lively acusou Wallace de mobilizar uma “rede digital” para espalhar informações prejudiciais contra ela.

Wallace, por sua vez, nega qualquer envolvimento e argumenta que as alegações da atriz são infundadas. Seu advogado, Charles Babcock, afirmou que nem ele nem a Street Relations tiveram participação na suposta campanha difamatória ou em qualquer tipo de assédio ou retaliação contra Lively. Além disso, Babcock ressaltou que não existia qualquer contrato entre Lively e Wallace que pudesse ter sido violado.

Os documentos também mencionam a consultora de crise Melissa Nathan, da The Agency Group, como possível contratante de Wallace para apoiar Baldoni. Uma mensagem de texto atribuída a Nathan sugere a intenção de criar um grupo no aplicativo Signal para discussão sobre o caso, levantando dúvidas sobre a existência de uma campanha organizada contra Lively.

A equipe jurídica de Baldoni nega qualquer envolvimento em uma campanha difamatória. Em resposta ao processo de Wallace, os advogados de Lively afirmaram que a ação representa uma tentativa de “processá-la até o esquecimento” por se manifestar contra assédio sexual e retaliação. Eles classificaram o processo como uma “retaliação transparente” e destacaram que Wallace agora precisará responder em tribunal federal.

O caso segue em andamento, e os advogados de Wallace ainda não comentaram oficialmente sobre a ação.

Com informações NY Post