A chocante operação do FBI em Mar-a-Lago rapidamente desencadeou um acalorado debate legal sobre se uma condenação desqualificaria o ex-presidente Trump de concorrer novamente à Casa Branca.

Enquanto especialistas políticos e jurídicos se unem para chamar a operação de segunda-feira de sem precedentes, houve pouco consenso sobre se isso poderia arruinar as chances de Trump de concorrer em 2024 – ou até mesmo dar a ele uma vitória infalível.

Logo depois que Trump confirmou a operação – dizendo que sua propriedade na Flórida estava “sitiada” e “ocupada” pelos federais – muitos especialistas legais apontaram para uma lei que diziam que Trump poderia ser atingido se ele fosse condenado por obter registros presidenciais confidenciais, amplamente pensado. ser a potencial violação federal que o raid estava investigando.

Marc Elias, advogado da campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016, destacou isso como uma “razão muito, muito grande pela qual o ataque de hoje é um potencial sucesso de bilheteria na política americana ”.

Ele vinculou a uma captura de tela de 18 USC § 2071, que torna crime se aqueles com custódia de documentos governamentais “ocultar, remover, mutilar, destruir, falsificar ou destruir deliberadamente e ilegalmente”.

Qualquer um condenado pode pegar até três anos de prisão – e “perderá seu cargo e será desqualificado para ocupar qualquer cargo nos Estados Unidos”.

O historiador presidencial Michael Beschloss concordou – embora observando que o ataque sem precedentes ocorreu exatamente 48 anos após a noite em que o então presidente Richard Nixon renunciou, o escândalo que levou às leis sobre as quais Trump está sendo investigado.

“Essa é uma lei real, e se Donald Trump violou essa lei… isso tem penalidades reais, incluindo o fato de que ele nunca mais poderá servir em um cargo federal”, disse Beschloss à MSNBC.

No entanto, uma enxurrada de outros especialistas jurídicos insistiu que o bloqueio legal há muito não se aplica.

“Nunca vimos uma cena como essa na história presidencial”, um estudioso, Michael Beschloss, twittou sobre o ataque.
Imagens Getty

“Se Trump for condenado por violar este estatuto, ele pode ser desqualificado da presidência? Não”, insistiu Josh Blackman , professor de direito constitucional da South Texas College of Law Houston.

Ele observou que as leis foram exaustivamente examinadas em 2015, quando Clinton foi acusada de armazenar materiais classificados em seu servidor de e-mail privado – e que um possível bloqueio havia sido descartado.

Ele foi um dos muitos que citaram decisões da Suprema Corte – mais tarde apoiadas por outros tribunais – que argumentaram que o Congresso não pode alterar os critérios de elegibilidade estabelecidos na Constituição.

O professor de direito Seth Barrett Tillman – um dos que escreveram sobre as leis aplicáveis ​​em 2015 – observou na segunda-feira que as únicas restrições à elegibilidade presidencial eram cidadania, residência e idade.

“Embora o ex-presidente possa estar em risco legal, dependendo dos fatos, uma condenação criminal não o impediria de outra candidatura a um cargo eletivo federal, incluindo a presidência”, tuitou Tillman .

“Por uma questão legal, Trump estaria livre para concorrer à presidência – mesmo na prisão ”, insistiu.

Elias, o ex-advogado de Clinton que sugeriu que Trump poderia ser impedido de assumir o cargo, disse que a lei era tão incerta que “sem dúvida haveria um desafio constitucional” nos tribunais.

“Mas a ideia de que um candidato teria que litigar isso durante uma campanha é, a meu ver, um ‘grande sucesso na política americana’” , disse ele , referindo-se à sua reivindicação inicial.

“Pode-se especular como seria, mas é sem precedentes.”

Tudo isso só se aplicaria se Trump fosse condenado por um crime. Ele negou veementemente irregularidades, dizendo anteriormente que os registros presidenciais foram entregues “em um processo comum e rotineiro”.

Outros também sugeriram que o ataque só fortalecerá ainda mais o apoio dos seguidores de Trump, muitos dos quais correram para apoiá-lo fora de Mar-a-Lago, compartilhando sua crença de que ele está sendo injustamente alvo.

“Se eles invadiram sua casa apenas para encontrar documentos confidenciais que ele tirou da Casa Branca”, disse um especialista jurídico ao Politico, “ele será reeleito presidente em 2024, sem dúvida.

“Será o maior erro de aplicação da lei da história”, disse o especialista.

A operação pode “se tornar o maior erro de aplicação da lei da história”, disse um especialista jurídico ao Politico.
AFP via Getty Images

Embora dividido sobre a lei, havia um claro acordo de que a operação de segunda-feira era para os livros de registro.

“Esta operação é certamente uma das mais significativas que o FBI já realizou”, disse Jonathan Shaub, ex-assessor de advogado do Departamento de Justiça, ao Miami Herald .

Beschloss, o historiador, twittou que “ nunca vimos uma cena como essa na história presidencial”.

“Vamos parar por um segundo para ver como isso é estranho e horrível: o FBI está entrando para revistar a casa de um ex-presidente porque há sérias suspeitas de que um crime federal foi cometido aqui”, disse ele à MSNBC.

“Eles não fazem isso apenas por diversão.”

O 45º comandante-chefe provocou um anúncio iminente de uma corrida em 2024 e divulgou um vídeo em estilo de campanha na terça-feira, horas após o ataque.

Fonte: NYPost